Sistema de puntuación de SolarReviews para clasificar a los mejores fabricantes de paneles solares
Updated
SolarReviews tiene el orgullo de anunciar el lanzamiento de su Sistema de Puntuación de Fabricantes de Paneles Solares en 2023.
Este sistema de puntuación se ha formulado tras un extenso debate con los líderes de la industria y ofrece una metodología de puntuación objetiva y transparente para las marcas de energía solar. Se usó por primera vez para hacer la clasificación de los 20 Mejores Fabricantes de Paneles Solares en 2021 de SolarReviews.
Las clasificaciones están diseñadas para ofrecer información a los propietarios de viviendas sobre la calidad y rendimiento de los paneles solares a lo largo de toda su vida útil. El término “vida útil” es clave en este caso, ya que los paneles solares son una inversión a largo plazo con una garantía de vida útil de entre 25 y 30 años.
Nuestra lista completa está formada por 20 fabricantes de paneles solares. Estos son los 10 mejores fabricantes en 2023 que han logrado las mayores puntuaciones en total.
Posición | Marca | Categoría concedida |
---|---|---|
1. | Qcells | Élite |
2. | Canadian Solar | Élite |
3. | SunPower (Maxeon) | Élite |
4. | REC Group | Élite |
5. | Jinko Solar | Élite |
6. | JA Solar Technology | Élite |
7. | Silfab Solar | Excelente |
8. | Mission Solar | Excelente |
9. | Hyundai | Excelente |
10. | Phono Solar | Excelente |
Puedes aprender más sobre cada uno de estos fabricantes en nuestra página de empresas de energía solar, incluyendo:
- Costos de los sistemas por marca
- Valoraciones de expertos
- Instaladores asociados por ubicación
¿Por qué se necesitaba un sistema de puntuación de expertos para los fabricantes de paneles solares?
Tras muchos años dirigiendo una página web de opiniones sobre la industria de la energía solar, nuestro consejo editorial tenía claro que solo las opiniones de los clientes no eran suficientes. Las opiniones de los clientes, por muy valiosas que sean, suelen escribirse durante el primer año de vida de los paneles y, por lo tanto, no son ideales para predecir el rendimiento que tendrán los paneles solares con el paso del tiempo. Era necesario un sistema de clasificación hecho por expertos para juzgar los criterios que son invisibles a ojos de los clientes.
No nos limitamos a juzgar la línea de productos actual de un fabricante. En cambio, adoptamos un enfoque holístico, e incluimos en nuestro sistema de puntuación factores como la salud financiera de la empresa y su fiabilidad, y la calidad de las empresas de instalación que deciden trabajar con cada marca.
Continúa leyendo para ver la lista completa de los factores de clasificación, la explicación de por qué son importantes para los propietarios y cómo se ha puntuado cada uno.
La evaluación se llevó a cabo según los datos y la información disponibles a fecha de 15 de enero de 2023.
Puede que notes que faltan algunas marcas reconocidas en la lista. No es un error, se ha demostrado que Trina y LONGi solar eludían los aranceles de EE. UU. y sus productos han sido incautados por las aduanas de EE. UU. debido a sospechas de trabajo forzado. Por esta razón, hemos decidido excluir a ambos de la lista de este año.
Factores de clasificación
A continuación está la lista con los criterios utilizados para puntuar a las empresas de energía solar y la importancia que le hemos asignado a cada uno.
- Valor (30 %): los paneles solares son una inversión importante y sus altos costos iniciales disuaden a muchos propietarios de pasarse a la energía solar. Por ello, consideramos que el costo de los paneles solares es un factor importante que hay que tener en cuenta al evaluar los paneles solares.
- Calidad del módulo (20 %): esto consiste en una evaluación del rendimiento estipulado en la ficha técnica del mejor panel solar residencial de cada empresa, específicamente su índice de eficiencia y los coeficientes de temperatura. Los paneles que ocupan menos y tienen un rendimiento más constante en condiciones meteorológicas diferentes tendrán mayor puntuación.
- Desempeño financiero de la empresa (20 %): este factor analiza la salud financiera del fabricante de paneles solares. Este es el mejor indicador posible para saber si una empresa será capaz de hacer frente a cualquier reclamación relacionada con la garantía que pueda surgir.
- Garantía (10 %): aquí estudiamos tanto la garantía del producto como la garantía de rendimiento. La primera refleja la fiabilidad del producto, mientras que la segunda indica cómo se mantendrá el rendimiento del panel con el paso de los años.
- Inversión en EE. UU. (10 %): este factor evalúa el compromiso que tiene la marca con el mercado estadounidense.
- Red de distribuidores (10 %): aquí se refleja la disponibilidad de la marca entre los instaladores de energía solar.
Profundicemos en cada categoría y veamos cómo hemos asignado las puntuaciones a cada una.
En el factor de clasificación de la inversión en EE. UU., los fabricantes con fábricas en el país ganan más puntos. Fuente de la imagen: Jacksonville Daily Record
1. Valor - 30 %
Puntos asignados por: costo por vatio
Para determinar la propuesta de valor de cada marca de paneles solares, hemos asignado puntos según el costo por vatio de sus módulos solares más representativos en la fecha en la que se hizo este sistema de puntuación (enero de 2023). Cuanto menor sea el precio por vatio, mayor será la puntuación.
Comparar marcas de paneles solares según el costo por vatio es lo normal en la industria de la energía solar. Las cifras del costo por vatio son muy útiles, ya que permiten comparar paneles solares equivalentes pero con diferentes potencias de salida. Por ejemplo, es más significativo comparar los costos por vatio de un sistema de 6,000 vatios que usa 20 paneles de 300 vatios con un sistema que usa 15 paneles de 400 vatios que comparar el costo por panel.
Descubrimos que las marcas de paneles solares que ofrecen el mejor valor (es decir, las más baratas) cuestan aproximadamente la mitad que las que ofrecen el valor más bajo (es decir, las más costosas).
Puntuaciones más altas por valor: Boviet Solar, Canadian Solar, Qcells
Puntuaciones más bajas por valor: Solaria, SunPower Maxeon, REC Group
2. Calidad del módulo - 20 %
Puntos asignados por: eficiencia del panel; coeficiente de temperatura
Al juzgar la calidad de un panel, hemos decidido centrarnos en dos de los puntos más importantes de la ficha técnica: la eficiencia del panel y el coeficiente de temperatura de la potencia máxima de salida (Pmax). Cada factor equivale a la mitad del total de los puntos de esta categoría.
La eficiencia de los paneles mide la cantidad de luz solar que se convierte en energía. Un panel con un índice de eficiencia más alto necesita menos espacio para producir cierta cantidad de energía, por lo que el sistema no ocupa tanto espacio.
El coeficiente de temperatura de Pmax nos dice qué tan bien rendirá un panel en las temperaturas del mundo real. Cuanto más bajo sea el coeficiente de temperatura, mejor. Esto significa que hay una menor pérdida de energía por cada grado de temperatura por encima de 25ºC que alcance la superficie del panel. (Los paneles solares suelen funcionar a unos 20ºC por encima de la temperatura ambiente exterior, por lo que seguramente tu panel funcione a más de 25ºC la mayor parte del año).
Estos dos factores no solo son significativos por sí mismos, sino que también reflejan la calidad de la producción total del panel solar. Las empresas deben utilizar un proceso de fabricación avanzado y muy automatizado para lograr una buena potencia máxima de salida y bajos coeficientes de temperatura.
Puntuaciones más altas por calidad del módulo: SunPower Maxeon, REC Group, Canadian Solar, JA Solar
Puntuaciones más bajas por calidad del módulo: Mission Solar, Hyundai, Silfab Solar
3. Solidez y visibilidad financiera - 20 %
Puntos asignados por: cotización en bolsa; disponibilidad de los estados financieros; ingreso operativo y rentabilidad
Esta categoría también podría llamarse “¿Qué probabilidades hay de que el fabricante de paneles solares siga en el negocio dentro de 25 años?”.
Esta pregunta es importante porque los paneles solares son un producto único, ya que están diseñados para funcionar durante décadas, y los fabricantes garantizan un cierto nivel de rendimiento durante 25 años.
Respondemos esta pregunta observando varios indicadores de la salud financiera.
El primer paso es determinar si las finanzas de la empresa son visibles y, por lo tanto, fáciles de evaluar. Las empresas que publican sus estados financieros o cotizan en bolsa reciben más puntos.
Después, nos fijamos en los ingresos. Asignamos puntos a las empresas según el volumen de sus ingresos totales, ya que consideramos que los grandes fabricantes tienen una mayor probabilidad de sobrevivir. Grandes fabricantes con ingresos superiores a los dos mil millones de dólares consiguen el máximo número de puntos, mientras que empresas más pequeñas con ganancias inferiores a los cien millones de dólares obtienen el mínimo de puntos.
Finalmente, nos centramos en las ganancias. Otorgamos puntos extra a las empresas que han obtenido beneficios netos en el último año fiscal. Aquí la lógica es simple: las empresas rentables tienen una mayor probabilidad de permanecer en el mercado y crecer, mientras que las empresas que no son beneficiosas tienen peores proyecciones para el futuro.
Algunos de los fabricantes que hemos evaluado son empresas privadas o subsidiarias de propiedad total de empresas más grandes que no ofrecen información sobre su posición financiera. En estos casos, nos hemos fijado en los datos financieros de la empresa matriz, pero les hemos descontado la mitad de los puntos. Nuestra lógica es que, aunque una subsidiaria puede aprovecharse de los recursos de la empresa matriz y merece algunos puntos por formar parte de una empresa más grande y/o rentable, una subsidiaria también corre el riesgo de que la cierren si no obtiene beneficios.
Puntuaciones más altas por el desempeño financiero de la empresa: Canadian Solar, JA Solar, Hyundai, Qcells, Phono Solar
Puntuaciones más bajas por el desempeño financiero de la empresa: Aptos Solar Technology, Seraphim, Axitec Solar, Yingli, Silfab Solar
4. Garantía - 10 %
Puntos asignados por: duración de la garantía del producto; garantía de rendimiento durante 25 años
Es importante tener en cuenta la garantía del fabricante cuando compras un producto como los paneles solares, ya que están hechos para durar un cuarto de siglo o más.
En lo que respecta a la garantía del producto, hemos dado más puntos a las marcas con garantías con una duración más larga, es decir, de 20 a 30 años.
En cuanto a la garantía de rendimiento, también les hemos dado más puntos a los paneles solares con la menor tasa de degradación, es decir, que tendrán una menor reducción de la producción a lo largo de su vida útil. Los paneles con más puntos en esta categoría producirán al 90 % o más de su potencia nominal al cabo de 25 años.
Puede que te estés preguntando por qué hemos decidido limitar la garantía a solo el 10 % de nuestra puntuación. La razón es simple: aunque la promesa de las garantías es útil, creemos que lo que realmente importa es la capacidad de la empresa de respetar dicha garantía, y este factor se refleja mejor en la categoría de desempeño financiero.
Puntuaciones más altas por la garantía: SunPower (Maxeon), REC Group, Qcells, Solaria
Puntuaciones más bajas por la garantía: JA Solar, Hyundai
5. Inversión en EE. UU. - 10 %
Puntos asignados por: sede central u oficinas en EE. UU.; fabricación estadounidense; asistencia a exposiciones y eventos en EE. UU.
Muchos consumidores priorizan comprar localmente y apoyar la economía del país. Para reflejar esto, hemos asignado más puntos a las empresas que tienen su sede central en EE. UU. y menos puntos a las que solo tienen oficinas. También hemos dado más puntos a las empresas que tienen sus fábricas de paneles solares aquí en EE. UU. y que han asistido recientemente a alguna exposición o evento de la industria.
Las empresas con las puntuaciones más altas en esta categoría son empresas con sedes estadounidenses y fábricas locales. No obstante, algunos de los grandes fabricantes extranjeros también tienen puntuaciones altas ya que han invertido cientos de millones de dólares en construir fábricas estadounidenses y reforzar su marketing y apoyo local.
Aquí nuestra lógica es que si una empresa ha invertido mucho dinero en construir el valor de su marca en el país, tiene una mayor probabilidad de respetar las garantías para proteger la reputación de su marca.
Puntuaciones más altas por la inversión en EE. UU.: Mission Solar, Qcells, SunPower (Maxeon), REC Group
Puntuaciones más bajas por la inversión en EE. UU.: Phono Solar, Boveit Solar, Yingli
6. Red de distribuidores - 10 %
Puntos asignados por: porcentaje de instalaciones residenciales
Un fabricante puede ofrecer paneles solares increíbles, pero sirve de poco si los distribuidores e instaladores locales no trabajan con sus productos. Hemos adjudicado un 10 % de nuestro porcentaje para reflejar la disponibilidad del producto y la calidad de los instaladores que recomiendan la marca. Las puntuaciones se asignan en una escala móvil basada en la cuota de mercado de la marca en California entre enero de 2018 y noviembre de 2022.
Cada una de las empresas que más puntuación recibieron representaban entre el 14.2 % y el 17 % de las instalaciones de paneles solares residenciales en California durante este periodo.
Puntuaciones más altas por la red de distribuidores: SunPower Maxeon, Qcells, Silfab Solar, Solaria
Puntuaciones más bajas por la red de distribuidores: Phono Solar, Hyundai, Boviet, Axitec